News
The Council of Rectors will present to the Ministry of Education new proposals to address the situation of those who can get Gratuity for exceeding the formal duration of the careers.
El rector Aldo Valle sostuvo que “los y las estudiantes requieren del apoyo del Estado y la solución no es sancionar a las universidades”.
“No se respeta la igualdad de oportunidades cuando se deja a estudiantes sin opción de financiamiento”, afirmó el vicepresidente ejecutivo del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH), Aldo Valle, en el marco de la sesión ordinaria N°606 del CRUCH, efectuada hoy jueves 25 de julio en Santiago.
In the session, the rectors agreed to present a proposal to the Ministry of Education (MINEDUC), in which solutions are proposed to the problems of design of Gratuity and its effects on the continuity of studies of those who lose the benefit by exceeding the formal duration of their careers. During 2019, 15 thousand students from CRUCH universities have lost their Gratuity, which has resulted in losses of the order of 22 billion pesos for the houses of study.
Al respecto, el rector Aldo Valle, sostuvo que el actual diseño de la Ley N°21.091 implica una sanción a las instituciones “respecto a hechos que tienen un origen anterior y distante de las universidades”. Explicó que “los y las estudiantes de los seis primeros deciles, mayoritariamente tienen déficits en su formación previa y eso es responsabilidad también de la educación que reciben del Estado, porque en Chile, cerca del 92% del sistema escolar se financia desde el Estado o con algún subsidio estatal”.
Por tanto, a juicio del vicepresidente ejecutivo del CRUCH y rector de la Universidad de Valparaíso, el Ejecutivo y el Congreso deben considerar las falencias del sistema educativo en el análisis de esta política pública. En este sentido, “lo más razonable y sensato es que la respuesta a esta necesidad no provenga ni de las instituciones ni de los y las estudiantes; sino que responda a un eje de política pública que permita que las personas tengan igualdad de oportunidades”, señaló Valle.
Por esa razón, hizo un llamado al Ejecutivo a no traspasar el costo de quienes pierden la Gratuidad a las instituciones adscritas. Valle insistió en que los y las estudiantes “requieren del apoyo del Estado y la solución no es sancionar a las universidades. ¿Se quiere alejar a las instituciones de esta política? Nos parece que es una inconsistencia que rechazamos, porque la Gratuidad es una política inclusiva y las soluciones a sus problemas deben responder a esos principios”.
Añadió que “el Gobierno cae en una contradicción, porque, por un lado, tiene una mirada crítica, negativa y distante sobre la política y del diseño que tiene; pero, persevera en la solución que plantea esa ley. Creemos que es necesario que se resuelva esa contradicción”.
Regarding the options to solve the problems of Gratuity design, the executive vice president of CRUCH said that there are opportunities to introduce improvements in the processing of the initiative that creates the Solidarity Financing System (SIFS) and the 2020 Budget Law, which could Incorporate funds to create academic leveling programs or to compensate for the economic impact caused by the loss of benefits in the houses of study.
Respect for powers
In another area, the rector Valle was consulted by the media regarding the possible appointment of Carlos Williamson as undersecretary of Higher Education, due to his contrary position regarding Gratuity.
“Como Consejo somos respetuosos de las atribuciones del Presidente de la República y nos corresponde contribuir a que las autoridades desempeñen de la mejor forma sus funciones”, sostuvo el vicepresidente ejecutivo del CRUCH. Agregó que “siempre hay que distinguir que se pueden hacer declaraciones mientras uno no tiene responsabilidades públicas, pero esas declaraciones deben ser contextualizadas, porque sus efectos son distintos si se tiene o no responsabilidades públicas”.
Finally, regarding Williamson's comments, contrary to the Museum of Memory and Human Rights, the rector Valle pointed out that they are “opinions that I disagree with, because I am far from thinking that the museum is something like a fallacy or a construction of propaganda. I think in a very different way, but I hope, of course, that these beliefs do not interfere in public policy in higher education, because that is a responsibility that is assumed on behalf of the State of Chile ”.